Marianne2.fr : Vous avez récemment insisté sur « l'unanimité » de l'UMP sur la question de la durée du temps de travail alors que Patrick Devedjian continue de remettre en cause les 35 heures comme seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Quel est l'état de la division du parti sur la question ?
Frédéric Lefebvre : Sur le fond, l'UMP est en phase avec la population sur la durée du travail. Le sondage du Figaro magazine (24 mai) donnait ainsi la moitié des personnes interrogées d'accord pour aller plus loin que le statu quo mis en place avec la loi sur les heures supplémentaires : les adhérents du parti sont, dans la même proportion, favorables à cette idée.

D'où un débat à l'UMP entre deux grandes tendances : d'un côté celle défendue par Patrick Devedjian, qui prône la suppression des 35 heures comme durée légale et la négociation par les partenaires sociaux, par entreprise, de la durée de travail hebdomadaire. De l'autre, celle que préconise Xavier Bertrand qui conserve la durée légale des 35 heures mais facilite le « travailler plus pour gagner plus » que plébiscitent les Français.

Le président de la République s'est prononcé en faveur de la solution que vous soutenez avec Xavier Bertrand. Pensez-vous que la discussion au sein de l'UMP a pu l'influencer ?
Le débat interne a été efficace et a permis d'aller plus loin dans la réforme de la durée légale du temps de travail. Je pense que cela a aidé, ou tout du moins fait parti du contexte qui a permis au Président de trancher. Maintenant, nous allons soutenir Xavier Bertrand. Pour permettre aux Français de réellement travailler plus pour gagner plus, il faut faire sauter les 35 heures « à la Aubry » qui comportent de nombreux freins aux heures supplémentaires : différences de limites entre cadres et salariés, contingents annuels, etc. Le débat a été rapide mais il est terminé.